最近，沉寂一段时间的货拉拉女乘客坠亡案再次引起了人们的关注。为什么?因为这起案件最近一审开庭审理，并宣判。就在昨天，长沙市岳麓区人民法院对该案进行审理、宣判。
法院最终认定周某春犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑1年，缓刑1年， 当晚 ，周某春已申请取保候审获释回家。
被暂时释放后的周阳春面对公众时表示，要换位思考。对于判决结果，不再上诉。
为什么周阳春被释放后最先说出来的话是要“换位思考”呢?要搞明白这句话的意思，我们先来看看，一审法院判决理由是什么。在判决依据中，一审法院综合了控辩双方的证据，对这一案件的过程进行了一个概括，阐述了事发当晚司机与女乘客的相关行为。
法院综合所有证据，及控辩双方的质证意见认为，被告人周阳春作为货拉拉司机，因为等候女乘客装车时间太长，且两次提议收费提供搬家服务的建议被拒后，心生不满。在车辆行驶过程中，司机周阳春未尽到安全提示的义务，既没有提醒女乘客系好安全带，也无视女乘客对反对偏离导航路线的意见。
双方在争执中，周阳春表现出的态度，让女乘客心生恐惧。对女乘客表现出头探向车外，双手扶着车窗下沿的举动过于轻信，导致了严重后果。对于女乘客的死亡，周阳春本可以采取措施，但由于过于自信的过失导致女乘客跳窗坠亡。周阳春的过失行为与女乘客的死亡结果之间存在刑法上的因果关系，构成了过失致人死亡罪。法院同意公诉机关指控的罪名。
周阳春有自首情节、女乘客跳窗坠落地面后，周阳春积极拨打120，对被害人施救，有自愿认罪认罚等从轻量刑的情节，法院采纳了公诉机关的量刑建议，对周阳春作出上述一审判决。
根据刑事诉讼法，一审判决作出后，公诉机关和周阳春有提起抗诉和上诉的权利，在这个过程中，相关方面可以提出，或者撤诉，最终以最后一次的行为为准，如果在10天期限内，相关方面未提起上诉或抗诉，那么一审判决将生效。
各位读者，你对该案有什么看法，对周阳春获释后说的“换位思考”如何理解，欢迎大家在评论区留下你的见解和看法。
